獐子岛扇贝绝收疑点多

　　董事长吴厚刚接受采访时表示冷水团风险无法识别；说法前后矛盾

　　獐子岛超百万亩虾夷扇贝突然“报废”，扇贝“因灾”绝收，造成三季度巨亏8亿多元，震惊中国资本市场。对于在股市打假风口浪尖上飞出的令人瞠目结舌的“黑天鹅”，记者在辽宁、山东、北京等地对企业、养殖户、科研机构和专家进行了采访。记者调研发现，虽然獐子岛将扇贝绝收巨亏归结为“天灾”，但是上市公司靠天造假的疑点多多。

　　一个“冷水团”为何说法迥异？

　　长期以来，股市中的农林牧渔上市公司，一直受困于靠天吃饭的窘境。在獐子岛宣布巨亏的同时，“冷水团”被立即抛出，成为亏损主因。在獐子岛的说法中，中科院海洋所10月21日的“灾情认定”被认为是一个科学证据。

　　然而，当事态扩大之后，中科院海洋所的态度发生了微妙变化。这家科研机构11月4日一再强调：獐子岛所引用的会议纪要是海洋所针对獐子岛扇贝减产所作出的几种可能性分析，当时并不知晓其扇贝已经绝收。

　　多位专家表示，对于獐子岛所说的“冷水团”，这种自然灾害来没来过，“杀伤力”到底有多大等问题仍存争议。

　　记者注意到，在损失发生前后，獐子岛对于灾情监测的说法自相矛盾，令人顿生疑窦。

　　此前，在向股民融资时，獐子岛2013年曾信誓旦旦地说：“对底层水温变化实施24小时不间断监测”。然而，獐子岛董事长吴厚刚4日在接受新华社记者采访时却表示：“‘冷水团’风险无法识别”，“我们虽然作监测，但没有高端的系统数据，海洋科学家都不能及时测出。”