2015年2月，电视连续剧《平凡的世界》播出后，路遥和他笔下的孙少安、孙少平们在读者中引起了广泛的关注。在新一轮的热议中，我们应该如何看待文学、影视和生活的关系？关于《平凡的世界》，我们忽略了什么？发表于上世纪80年代的小说《平凡的世界》在当下还有怎样的价值和意义？

　　4月14日，中国作家网邀请嘉宾雷达、张德祥、彭文祥，共同探讨“《平凡的世界》为什么这么火”。

一部接地气的现实主义力作

　　网友提问：

　　曹秀：现在路遥的小说《平凡的世界》已经成为神话了，我们是不是都要改过来，以写现实主义为主？

　　高加林：小说《平凡的世界》刚问世时，实际上是受到评论界冷遇的，但是时间证明这部作品深受读者喜爱，有其不衰的生命力，这是否意味着当时我们的文学评论出现了误判？

　　雷 达(中国小说学会会长、中国作协文学理论批评委员会副主任)：

　　《平凡的世界》充分体现了路遥的现实主义精神。作者寄予厚望的孙少平，到小说最后他还是一个井下的矿工，虽然一直想到外面去，但始终没有去成，他最后和他师傅的遗孀在一起了，这就是孙少平的命运。在这一点上，路遥的现实主义精神是为我欣赏的，如果他写的每个人最后都成了大款，每个人都成了成功人士，都获得了美满的结局，那就是一个白日梦的通俗小说。《平凡的世界》有悲情，这种悲情是生活的真实，这一点上在今天我还看好路遥。

　　我们做专业文学批评的人，比较容易从文学史、文学思潮、文学方法等角度对作品进行评估。在这个情况下，上世纪80年代，《平凡的世界》刚出来的时候，它在当时观念革命的创新潮流中显得比较老派一点，所以在批评界遭到了冷遇。包括我本人，当时对这个作品的评价也不是特别高。我曾经说过，《平凡的世界》基本上就是《人生》的扩大版，《人生》的主人公高加林在《平凡的世界》中可以分成两个人物：孙少安、孙少平。现在看来，我当时的评价有一个地方是没有顾及到的，实际上，孙少安、孙少平这两个人物，特别是孙少平，他比高加林走得更远，同时克服了高加林身上的浮躁、好高骛远以及个人主义，因而更加接近现实。

　　但是，跟在批评界遭遇的冷遇不同，《平凡的世界》刚一发表，就在读者中产生了很大的影响。之后多年，图书馆里《平凡的世界》借阅率始终居于高位，一代代的年轻人都喜欢这本书，说明了这里面有很多穿越时空、能和几代年轻人的心灵沟通并激励他们的东西。

　　文学评论的眼光和读者的眼光之间的错位，我觉得并不奇怪。也不能说当时文学评论的看法都不对，但是一定要注意一个问题，不管在任何情况下，文学评论不能仅仅从方法上是不是标新立异这个方面去考量，而更多从作品本身去客观分析，不要受外在思潮的干扰，应该从文本出发，实事求是地评价它。

　　同时，我也要强调一个问题，作家、读者不要因为现在《平凡的世界》火了，就觉得这是我们的“样板小说”，大家都得按这个小说的方法来写，这我是完全不同意的。实际上，路遥的成功有他自己独特的方法，不是简单的现实主义。还有一些优秀的作品，比如莫言的《红高粱》《生死疲劳》《蛙》，贾平凹的《带灯》《老生》，余华的《活着》等，都很难说是标准的现实主义，它们都有自己独特的价值。当代文学的好作品多得很，不要因为某一部作品遮住我们的眼睛，今天我们恰恰要保持这样的心态。