内容摘要：摘要：历史学家创作历史时的亲历或个人经历向来为人们看重，但社会历史内容的复杂性，与历史学家个人经历的有限性永远是矛盾的：历史学家不可能亲身经历、亲眼目睹历史进程的方方面面。于是，历史学家＂非在场＂的事后追述便构成了历史叙事的主流，考量历史叙事的意义无疑应以追述为切入点。研讨历史学家著作的价值意义，作为＂非在场＂叙事的追述不可回避。
关键词：著作;创作;历史叙事;关键词;考量;在场;回避;亲历;矛盾;主流
作者简介：
摘 要：历史学家创作历史时的亲历或个人经历向来为人们看重，但社会历史内容的复杂性，与历史学家个人经历的有限性永远是矛盾的：历史学家不可能亲身经历、亲眼目睹历史进程的方方面面，于是，历史学家＂非在场＂的事后追述便构成了历史叙事的主流，考量历史叙事的意义无疑应以追述为切入点。历史学家创作历史的过程是一个追述的过程，历史学家完成的叙事著作则是这一过程的结果。研讨历史学家著作的价值意义，作为＂非在场＂叙事的追述不可回避。
关键词：历史学家 历史 追述
