【摘　　要】本文讨论如何对先秦“者”的各种用法做统一的解释。首先说明“者”无法统一为“名词化标记”，试图这样统一的努力不成功。然后说明朱德熙将“者”统一为“转指标记”的提议值得肯定的地方和存在的问题。值得肯定的地方是把自指的“者”和转指的“者”统一解释符合科学研究追求“简洁性”的精神，突破了自指和转指必须对立的成见；存在的问题则是这种处理存在一个理论上的不自洽：如果将VP后的“者”定性为名词化标记，就无法将“者”统一为转指标记；如果将“者”统一为转指标记，就不能将VP后的“者”定性为名词化标记。存在这种问题的原因是没有彻底摆脱印欧语观念的束缚，过分看重主谓结构的地位和默认“名动分立”。针对问题和问题的成因，本文提出的统一方式是将“者”根本上定性为自指性的“提顿复指词”，它的转指功能是衍生的，这个解释在逻辑顺序和历史顺序上达成一致。

　　【作　　者】吴怀成[1] 沈家煊[2]

　　【作者单位】[1]上海对外经贸大学国际商务外语学院,上海 [2]中国社会科学院语言研究所,北京

　　【期　　刊】《中国语文》 2017年第3期

　　【关 键 词】先秦“者” 自指 转指 提顿复指词

　　【基金项目】本研究获得国家社科基金青年项目（编号：13CYY005）和中国博士后科学基金第57批面上（编号：2015M571214）资助.

【全文阅读】古汉语“者”：自指和转指如何统一.pdf