一、引言

　　创办普利策奖的最初想法平淡无奇，不过是出于对诺 贝尔奖 的模仿 （ Bates,1991:102 ） 。人们甚至 有理由怀疑 ，若 不是借重了哥 伦 比亚大学 的文化与声望等象征资源，普利策奖未必能取得迅速的成功。然而无论如何，它已走 过 了 近百年 历 史， 成 为 了美国 最重要的文化 奖项 之一。

　　遗憾的是，学 术 界 对 于普利策 奖 的研究整体上 还很 薄弱。有关普利策奖的图书已出版了不少，但绝大多数都是获奖作品集，真正具有研究性质的著作寥寥无几。不过，还是有几本值得一提。曾长期担任普利策奖管理人和普利策奖委员会秘书的 John Hohenberg （ 1974 ） 在七十年代出版了一本《普利策奖》 （ The Pulitzer Prizes ） 。虽然有人 （ Bates,1991:104 ） 说它“带有公司史的味道”，但其地位至今仍无可替代。九十年代后期， Hohenberg （ 1997 ） 又出版了一本基于个人日记的《普利策奖纪事》 （ The Pulitzer Diaries ） ，对于我们理解普利策奖复杂的把关过程很有帮助。九十年代初， Douglas Bates （ 1991 ） 也出版了一本《普利策奖》 （ The Pulitzer Prize ） 。他通过深入的观察和访谈，以 1990 年专门报道奖的三名入围者为叙事焦点，点面结合地揭示了普利策奖的评选过程。几年前， Roy Harris （ 2007 ） 在 《普利策的金子》 （ Pulitzer’s Gold ） 一书中系统地检视了普利策荣誉系统之中份量最重的，同时也是唯一的集体性奖项——公众服务奖。还有几本书提供了详实的历史背景资料，具有独特的价值。一本是由 Elizabeth Brennan 和 Elizabeth Clarage （ 1999 ） 编纂的《普利策奖得主名人录》 （ Who’s Who of Pulitzer Prize Winners ） ，另两本均由 Heinz Fischer 和 Erika Fischer （ 2002; 2003 ） 编纂，即《普利策奖得主传记全书 （ 1917-2000 ） 》 （ Complete Biographical Encyclopedia of Pulitzer Prize Winners, 1917-2000 ） 和《普利策奖系统之完全历史手册 （ 1917-2000 ） 》 （ Complete Historical Handbook of the Pulitzer Prize System, 1917-2000 ） 。此外，在单篇研究文章中， David Shaw （ 1984 ） 对于普利策奖评奖过程的研究尤为扎实。有趣的是，他本人就是一位普利策奖得主。

　　本文将聚焦于普利策新闻奖得主：他们是美国新闻业中一个备受瞩目的精英群体，然而传媒学者迄今为止尚未对他们进行系统而深入的研究。本文希望能够部分地填补这一空白。具体而言，本文将通过检视一组反映得主们社会学特征的变量（例如性别、年龄与教育获得）来为他们勾画出一幅集体“素描”。为了不让这幅“素描”显得孤立无依，无所参照，笔者将努力把他们置诸于美国新闻从业者总体甚至是美国人口总体的背景之下来加以理解。