作为美国日发行量一度达85万份的报纸，《华盛顿邮报》在20世纪70年代曾因报道“水门事件”而获得重要声誉，作为美国新闻业的典范报纸，它见证了美国历史上的重大事件，尤其因记者笔锋下的调查报道，该报发挥着重要的舆论监督作用和影响力。然而，近日，该报宣布，要将“优步模式”引入日常运营（优步“Uber”，美国移动叫车服务公司，并创建打车软件），做新闻界的首个“优步”，打造线上自由平台，与自由撰稿记者实现网络对接。

　　专职记者仍是重大新闻保障

　　“优步模式”对于媒体来讲，是个依托网络的自由撰稿人平台，在该平台上，不同学科背景、从业经历和业务专长的自由撰稿人，会被编辑挑选为自由记者，委派单项或多项采访和撰稿任务，一般属于“计件”工作。其中的一大功能是，就像人们用优步打车软件，可以定位附近几公里范围内的出租车司机，让他们以最快的时间提供上门服务。同理，“优步模式”的自由撰稿人拥有这一优势，编辑定位自由撰稿人地理位置，经判断权衡后，被选中者迅速转为报纸的自由记者，可以快速赶往新闻现场进行信息的采集报道。当然，相关报酬一般由稿件字数和质量而定。

　　用“优步模式”实现媒体编辑和写作者的对接，快速而有效地获得新闻，打破以往“记者出身”的编制模式，在媒体圈中引起热议。这种模式的革新可能意味着，在这种模式下所搭建的人才网络，可能会抢夺收入日益惨淡的专业媒体从业者的饭碗，甚至有人预言，在不远的将来，连普利策新闻奖这种高端奖项，也未必不会由某位自由撰稿人所获得。

　　事实上，传统媒体一直很重视专职记者的贡献。20世纪六七十年代，《华盛顿邮报》展开人才大战，笼络了大批杰出的记者编辑，其辉煌成绩是曾获得23项普利策奖。可以说，人才成就了《华盛顿邮报》，众多记者凭着对社会正义的追求，一步步把《华盛顿邮报》推向了巅峰。然而，新媒体出现后，不过数年间，对《华盛顿邮报》等传统媒体来讲，具有调查力、洞察力和成熟笔力的记者，真的不再重要了吗？