原题：缘于体制: 社科期刊十个被颠倒的关系

   摘要: 人文社会科学学术期刊目前正面临艰难的生存局面，其与二次文献期刊、评价机构、期刊数据库，以及与作者、读者和政府管理部门等方方面面的关系皆有扭曲甚至颠倒。通过对这些被扭曲和颠倒关系的分析可以发现，造成这一局面的原因虽然十分复杂，但最终都会归结到现行学术期刊体制。必须改革不合理的学术期刊体制已成各方共识，但对体制改革应如何实施，政府管理部门与业界的看法并不一致。将“转企”作为学术期刊体制改革的全部，以为给予学术期刊独立的市场主体的地位即可毕其功于一役地解决学术期刊的所有问题，实则是将学术期刊等同于一般消费类期刊，不顾其特殊属性的盲目的市场化设计，故是不现实的。学术期刊结构与布局的极不合理、科学的期刊体系及评价体系的缺失等最为严重的“体制病”，实病在管理体制，责任在政府而非期刊。解铃还需系铃人，体制改革并非学术期刊单方面的事，只有从管理体制改起，才能从源头上解决学术期刊的问题。

　　引言: 学术期刊与学术期刊体制

　　中国现代人文社会科学学术期刊自诞生至今已有百余年的历史，百余年来，学术期刊作为我国人文社会科学成果发布的主要平台，在本身获得了长足发展的同时，也为学术事业的发展作出了不可替代和不可磨灭的贡献，对此，从学术界到政府部门都有十分中肯的评价，无需多言。但近年来，来自学术界和政府部门对学术期刊特别是高校学报的批评之声不断增多，学术期刊界承受的压力不断增大，也在不断地反思自身的问题。① 尽管来自学术界和政府部门的批评以及业界反思的角度和关注的内容不尽相同，但在分析问题的根源时，却相当一致地指向了学术期刊体制，因此，改革不合理的学术期刊体制成了三方共同的诉求。体制问题的凸显是有原因的。改革开放以来，逐渐摆脱了为政治服务的定位而向其本义回归的学术研究，对成果发布和交流的主要平台———学术期刊从数量到质量都提出了更高的要求。作为对学术界要求的呼应，在政府的主导下，学术期刊的阵营不断扩大。但是，学术期刊体制并没有相应的变化，诚如李频所言:“共和国期刊60 年的发展，体制一以贯之，不变也没变。”②故在发展变化了的学术研究与没变的期刊体制之间，形成了紧张和矛盾的关系，而学术期刊遭至批评的种种问题正是这种紧张和矛盾的具体体现。

　　___________________________________

　　①来自政府部门的批评可参见新闻出版总署柳斌杰署长、李东东副署长等官员关于学术期刊体制改革的一系列讲话，详见新闻出版总署网站。学术界的观点和业界的看法可参见《光明日报》2011 年3 月下旬到4 月上旬的由记者薄洁萍所作的连续报道《高校学报出路何在? 》，光明网，http://theory.gmw cn/2011－03/28/content_1760086.html

　　②李频主编:《共和国期刊60 年》，北京: 中国大百科全书出版社， 2010 年，前言。