内容摘要:我们需要在童庆炳先生的基础上去丰富、细化和发展文化诗学,另一方面,我们需要在研究实践中去践行文化诗学,使其变为活生生的、具体可感的研究实践,把文化诗学真正落到实处、落到细处,让文化诗学落地生根、开花结果。
关键词:诗学;文化;童庆炳先生;研究;文学理论
作者简介:
2016年10月29日,北京师范大学文艺学研究中心、福建省作家协会、福建省师范大学文学院、中共龙岩市委宣传部、中共连城县委县政府在福建省连城县主办了“文化诗学与童庆炳先生学术思想研讨会”。来自全国各地的百余位学者与会,会议围绕中国当代文论建设、童庆炳文化诗学的理论与创新、中西比较诗学研究等议题展开了深入探讨。
作为中国文艺理论界的领军人物,童庆炳先生一直奋斗在文艺理论研究和教学的第一线,他提出的“文化诗学”构想将陷入理论困境的文学研究方法具体化为可操作性的理论命题,如“一个中心,两个基本点,一点呼吁”“三个维度,三种品格,一种追求”“内部研究与外部研究相结合”等等,为中国当代的文学理论建设作出了努力。同时,童庆炳先生也身体力行,积极投身文学创作,曾写作两部长篇小说和多部散文集,积累了丰富的创作经验。童庆炳先生的文学理论和文学创作是密切联系在一起的。
程正民教授认为,文化诗学的“一个中心,两个基本点”,体现了一种有人文情怀的文艺学,一种有科学理性精神的文艺学。文艺学研究是复杂的,不能靠单一方法、一种灵丹妙药来解决,而是要通过文化诗学理论去探索各种方法之间的关系,完成内容与形式、文本结构与历史语境的互动互构。他高度评价了童庆炳文化诗学蕴含的“和而不同”的整合性,对与会学者深有启发。
冯毓云教授着重阐释了文化诗学的“现实性”,并评价这一理论体系立足中国,建构了文艺理论的“中国式话语”。冯教授认为,童庆炳先生文化诗学的“一个中心,两个基本点”归根到底都是要求强化文学理论研究的现实品格:“一个中心”是从文学独特的审美特征出发,强调文学理论须臾不能离开文学的现实;“两个基本点”从人类文化这个大视野出发,强调文学理论研究必须从历史语境出发,既要审时度势地考察与文学和文学理论有关的一切历史条件、历史思潮、历史诉求和历史局限性,又要高屋建瓴地分析、综合、创新。
马大康教授将童庆炳先生的“文学活动说”向前推进了一步,提出要更为细致地把握和考察“文学行为”,将文学视为一种独特的话语行为,通过对话语行为和人之行为展开分析来揭示话语和人物的历史性,由此推进文化诗学建设。

