首页 >> 社团 >> 作家咖啡馆
文学的品味取决于作家为何而写作
2014年02月18日 09:55 来源:红网 作者:马长军 字号

内容摘要:有专家就当前的文学现象提出批评,认为文学的“负能量”在蔓延。以前大家提起诺贝尔文学奖或者其他文学奖都拿作品和作家说事,关注焦点一般集中在获奖作家及其作品上,顺便来搞一番“比较文学”。可近几年风向变了,人们不再说作家,也不再论作品,而是越来越把文学奖娱乐化,年年都要制造几条中国作家跟诺贝尔的“绯闻”,什么某个中国作家得到诺贝尔文学奖评委的青睐,什么某个中国作家得到提名,什么某个中国作家要冲击诺贝尔文学奖。我有时怀疑,也许正是文学奖情结误导了众多作家,使他们的创作放弃了个性而试图迎合他人,甚至更有作家干脆以畅销为目的去创作,文学的品味一再下跌。把各种文学奖娱乐化,以娱乐心态看文学奖,文学成了畅销品的点缀,成了娱乐的作料,难道不是很令人感到悲哀吗?

关键词:诺贝尔文学奖;莫言;写作;文学奖娱乐化;评奖;获奖;各种文学奖;国内文学奖;诺贝尔奖;读者

作者简介:

  有专家就当前的文学现象提出批评,认为文学的“负能量”在蔓延。(2月14日《人民日报》)

  当前的文学是不是存在“负能量”蔓延的现象,值得探讨。不过,文学过分娱乐化、商业化的现象越来越严重,恐怕是大家都承认的。更令人怀疑的是,很多作家似乎完全是冲着某种文学奖而写作。而很多读者也被各种文学奖搞得晕头转向,只读获奖作品。无论作家还是读者,对文学究竟是什么,作家为何写作之类问题都不在乎了。

  不妨回头看看2012年莫言获得诺贝尔文学奖前后的情景。当年诺贝尔文学奖公布之前,预言莫言获奖的消息就开始占据媒体娱乐头条。莫言获奖后,很多中国人都与有荣焉。

  不过,我仍然怀疑,究竟有多少中国人因此而开始关注文学,关注文学中的中国?会不会仍然有不少人像关注国产影片获得国际电影节大奖一样,把莫言也看作一桩娱乐事件?长久以来,文学的奖项总会占了娱乐版的头条,国内文学奖评选也不时成为热点话题,谈读书的不多,说评奖的太多。

  以前大家提起诺贝尔文学奖或者其他文学奖都拿作品和作家说事,关注焦点一般集中在获奖作家及其作品上,顺便来搞一番“比较文学”。可近几年风向变了,人们不再说作家,也不再论作品,而是越来越把文学奖娱乐化,年年都要制造几条中国作家跟诺贝尔的“绯闻”,什么某个中国作家得到诺贝尔文学奖评委的青睐,什么某个中国作家得到提名,什么某个中国作家要冲击诺贝尔文学奖,等等,娱乐大众惹人笑话一阵,搞得很多人对“诺贝尔”可能已经抗过敏,提不起兴致了。而泛滥的国内文学奖以及评奖的恶俗做法更让读者大倒胃口。我有时怀疑,也许正是文学奖情结误导了众多作家,使他们的创作放弃了个性而试图迎合他人,甚至更有作家干脆以畅销为目的去创作,文学的品味一再下跌。

  把各种文学奖娱乐化,以娱乐心态看文学奖,文学成了畅销品的点缀,成了娱乐的作料,难道不是很令人感到悲哀吗?有人把这一切归咎于时代,一再抱怨时代把文学吞没了,文学圈子里,也充斥着没完没了的抱怨。甚至很多人都喜欢给文学设奖,这很可能是某些人患上诺贝尔奖焦虑症的一种新型表现。以奖定位,这恐怕正是当今中国文学的一个有点变态或者病态的“特征”。得了奖,作品可以被忽略,但作家的地位提升了,作家所在的单位以及他的家乡都跟着容光焕发;得不了奖,一个作家就好像没得到承认就没了地位,一个地方也就失去了光彩。

  这就不能不让人困惑,我们的作家究竟为何写作?为表达自己,为娱乐读者,还是为取悦什么人?很多得了奖的作品究竟有几个人读呢?

分享到: 0 转载请注明来源:中国社会科学网 (责编:钟永新)
W020180116412817190956.jpg
用户昵称:  (您填写的昵称将出现在评论列表中)  匿名
 验证码 
所有评论仅代表网友意见
最新发表的评论0条,总共0 查看全部评论

回到频道首页
QQ图片20180105134100.jpg
jrtt.jpg
wxgzh.jpg
777.jpg
内文页广告3(手机版).jpg
中国社会科学院概况|中国社会科学杂志社简介|关于我们|法律顾问|广告服务|网站声明|联系我们