最近,论文抄袭事件再次被推上舆论风口。先是山东大学一硕士论文疑似大面积抄袭,后有西南财经大学金融学院的一篇硕士论文被曝从标题到参考文献都与早先一篇文章雷同。个别学术不端行为需要查明真相,更应反思为何把关环节会“关关失守”。

　　毕业论文是评价一名学生课业表现的最重要依据,学生有责任坚守学术诚信,导师和校方也有责任严把审核关。“问题论文”折射出学生专业不精、诚信有缺,但可以安然通过从开题、导师指导、论文查重、答辩等一系列环节,何尝不是学术把关上的失守?“问题论文”是一面镜子,照见部分高校在学术规范教育乃至人才培养上的短板与不足。

　　倒查相关责任人的同时,我们也应检讨制度设计的问题。大学不是出产劣质毕业生的流水线,学术不端不能纵容,学位论文的质量也不能“睁一只眼闭一只眼”。“问题论文”把关环节上的制度漏洞尤应尽快补齐。例如,学术不端检测没起作用、答辩评阅“抬手放行”等,无不需要严肃要求、严格责任。口头上的“零容忍”不能替代制度上的“紧箍咒”,如此才能少些论文抄袭的丑闻。