内容摘要：新科技革命在不同程度上加深了资本主义社会的基本矛盾，为社会主义自主发展准备了越来越充分的物质技术条件，进一步显示了社会主义取代资本主义的历史必然性。作为科技进步和世界交往扩大的必然产物，全球化在促进生产力的发展、劳动的社会化以及人类的普遍交往与能力的发展等方面，都具有积极的历史作用，是社会主义在全世界最终胜利的“前阶”。发达资本主义国家主导的全球化把资本主义各种矛盾和弊病扩散到全球，从而给社会主义国家构成了严峻挑战。自主发展体现了社会主义生产方式的本质要求和工人阶级及广大劳动人民的根本利益，是我们推进革命、建设和改革开放事业的内在动力和中国特色社会主义优越性的高度体现。从社会主义制度产生和发展的历史进程来看，正确认识和处理生产的自主性与生产资料社会占有的矛盾，促进人的自主发展，是社会主义社会巩固完善的紧迫任务。

　　关 键 词：新科技革命；全球化；社会主义自主发展

　　作者简介：罗文东(1967-)，男，四川射洪人，中国社会科学院马克思主义研究院重庆邮电大学理论创新基地研究员，博士，博士生导师，主要从事马克思主义哲学和中国特色社会主义研究。

　　中图分类号：D61　文献标识码：A　文章编号：1001-4527(2012)01-0023-05

　　20世纪以来影响世界的三件大事，一是新科技革命，二是全球化，三是社会主义运动。前两者是生产方式的革命，表明科学技术和全球化是一种在历史上起推动作用的、革命性的力量；后者是社会制度的革命，使人与人、人与社会之间的关系发生了根本变革，开辟了世界历史的新纪元。这三大事件是紧密联系、相互促进的。但是，从20世纪末以来，这两个方面的革命出现了分化：新科技革命和全球化蓬勃发展，促进经济结构日益“现代化”和“高级化”；而社会主义运动因东欧剧变、苏联解体遭受严重挫折，陷入低潮。这三大事件出现如此大的反差，是不是历史的必然？新科技革命和全球化改变了资本主义最终被社会主义所取代的历史大趋势，还是为社会主义新社会准备越来越充分的物质技术条件？社会主义国家如何抓住新科技革命和全球化提供的历史机遇，同时积极应对新科技革命和全球化造成的挑战，促进社会主义自主发展？这些当今时代提出的重大课题应该引起我们高度关注，并作出正确的解答。

　　一、新科技革命的实质及其对社会主义自主发展的影响

　　新科技革命兴起于20世纪四五十年代，到七八十年代以后出现了高潮，在21世纪还可能持续相当长的时期，其发展势头十分强劲。恩格斯曾经说过：“17世纪和18世纪从事创造蒸汽机的人们也没有料到，他们所制作的工具，比其他任何东西都更能使全世界的社会状况发生革命”。①这次科技革命涉及电子信息、新材料、新能源等广泛的领域，显示了前所未有的巨大力量，具有一系列新的特点。

　　(1)新科技革命以科技群落的形式向纵深推进。第一次科技革命的主导技术是蒸汽动力；第二次科技革命的主导技术是电气动力；第三次科技革命则形成了电子信息、空间通讯、生物、新能源、激光、新材料、海洋开发、空间开发等组成的科技群落。新能源、新材料及信息技术是对物质运动的三大要素——能量、物质和信息的本质规律的揭示和运用。空间开发、海洋开发、生物技术分别是对人类活动的三个方向——宇宙空间、辽阔海洋和生命系统的本质规律的揭示和运用。激光和新制造加工则作为技术手段，广泛应用于物质生产活动之中。在所有这些新科技中，包括传感、通信、计算机、互联网等在内的信息技术占据主导地位，是现代科学技术发展水平的测量器和人类智力解放的主要标志。

　　(2)科学技术的发展更新加快。战后，各学科在继续分化的同时又出现了相互交叉、综合的趋势，涌现了一系列新兴的交叉学科与综合学科。科学技术转化为现实生产力的周期也愈来愈短，新技术、新产品层出不穷。从科技发明到大规模应用，照相用了112年，电话用了56年，但从原子能的发现到第一个原子能电站投产，仅用了15年，电视只用了5年，激光仅用了2年。英特尔公司提出“摩尔定律”，即现代芯片的集成度与功效，每隔18个月提高一倍，而其成本与价格每隔18个月下降一半。这突出反映了科学技术发展之迅猛。

　　(3)科学、技术、生产的关系日益密切。在19世纪下半叶之前的数千年里，社会生产的需求推动着技术发明，而科学则主要是对生产与技术经验的总结，由此形成了“生产→技术→科学”的发展轨迹。但在新科技革命的过程中，科学、技术和生产之间的关系表现出“科学技术化、技术科学化、科学技术一体化”的新趋势。所谓科学技术化，是指科学加快了向技术的转化，科学研究愈来愈离不开技术的支持；所谓技术科学化，是指高新技术的知识含量或科学含量非常高，而且高新技术的开发不断会遇到科学理论问题，只有这些问题得到解决，技术才能成熟并向生产力转化；所谓科学技术一体化，是指科学与技术的界限愈来愈模糊，出现了信息科学技术、生命科学技术、激光科学技术、材料科学技术、空间科学技术等新兴学科。

　　马克思从第一次科技革命所引起的产业革命和社会革命中，就看到了科学技术的巨大威力，认为“蒸汽、电力和自动纺机甚至是比巴尔贝斯、拉斯拜尔和布朗基诸位公民更危险万分的革命家”。②如果说手推磨产生的是封建主统治的社会，蒸汽磨产生的是资本家统治的社会的话，那么以信息技术为核心的新科技革命所催生的是劳动者自己当家做主的新社会。从内在本质和发展趋势上看，新科技革命在不同程度上加深资本主义社会的基本矛盾，为社会主义自主发展准备越来越充分的物质技术条件，进一步显示社会主义取代资本主义的历史必然性。

　　首先，新科技革命为社会主义生产力的发展提供强大的动力。电子计算机、原子能发电设备和人造地球卫星等新型生产工具，不但改造了传统生产部门的技术装备，而且催生了很多新兴的产业部门，使生产力跃进到新的更高的水平。原子能、新材料、海洋、空间开发、生物等技术，使劳动对象的范围得以扩大、深度得以推进、质量得以提高，利用更加有效。高新科技的广泛应用，使社会生产的规模、质量和效益迅速提高，各类产品的科技含量愈来愈大。有的学者用产品单位质量价格比来描述科技含量，认为战后产品的科技含量每隔10年增长10倍，即“10倍速变化”。正因为新科技革命使人类认识和改造自然的能力空前提高，物质财富和精神财富不断涌现，人们从中看到社会主义和共产主义社会所要求的产品极大丰富的曙光。

　　其次，新科技革命为社会主义自主劳动和管理创造物质技术条件。新科技革命及其成果的应用使人们的生产能力、生产方式及其在生产中的地位发生巨大变革。例如，电子信息技术的应用，使人们在原有机器体系的发动机、传动机和工具机或工作机这三个基本组成部分的基础上，又增加了第四个部分——自动控制和调节装置，由此推动的生产自动化和智能化大大提高了人类认识和改造自然以及对社会生产进行计划调节和科学管理的能力。马克思在一百多年前就预言，“发展为自动化过程的劳动资料的生产力要以自然力服从于社会智力为前提”。劳动“不再像以前那样被包括在生产过程中，相反的，表现为人以生产过程的监督者和调节者的身份同生产过程本身发生关系……不再是工人把改变了形态的自然物作为中间环节放在自己和对象之间；而是工人把由他改变为工业过程的自然过程作为媒介放在自己和被他支配的无机自然界之间。工人不再是生产过程的主要当事者，而是站在生产过程的旁边。”③如果自动化和智能化技术得到高度发展，资本主义社会里“死劳动”制约“活劳动”的异化现象就能逐步消除，生产的自主性和劳动者的主体地位就能最终确立和巩固起来。

　　新科技革命还展现了人类解放和社会主义自主发展的前景。新科技革命不仅将人们的直接劳动和简单的、重复的繁重劳动减少到最低程度，而且大大提高人类自身的能力，推动人的解放的进程。在西方发达国家，第一产业和第二产业所占的比重大幅度降低，艰苦的体力劳动和繁琐的脑力劳动逐渐被自动化、智能化机器体系所承担，知识经济初见端倪。如果说蒸汽革命和电力革命补充和延伸了人的双手，是对人类体力的大解放的话，那么电子信息革命则补充和延伸人的大脑，极大地解放人类的智力。新科技革命还为广泛、自由地参政议政提供便利，使人们可以直接在因特网上表达意见和交流思想，容易催生自主、公平的思想意识和社会结构。

　　马克思把未来新社会称之为以每个人的全面而自由发展为基本原则的社会。当今科技革命正在改变人们的工作和生活方式，使人获得更多的自由活动时间和更大的自主发展空间。例如，新科学技术尤其是信息高速公路使人们能够自主选择办公和生活的地点和方式，一个方形的便携式电脑相当于写字楼；它还使家庭获得多种新型的服务，如在荧屏上点播和收看直接传送的电影，阅读交互式报刊；由于机器人等高科技产品的投入使用，可以大大节省劳动时间，这就意味着“在必要劳动时间以外，为整个社会和社会的每个成员创造大量可以自由支配的时间(即可使个人发展充分的生产力，因而也为社会发展充分的生产力创造广阔的余地)”。④