为深入研究中国特色哲学社会科学学术话语体系，提升马克思主义中国化研究的学术影响力，2012年11月17—18日，“第五届全国马克思主义青年论坛”在海南隆重召开。会议由中国社会科学院马克思主义研究学部和马克思主义研究院、海南师范大学、琼州学院、《马克思主义研究》杂志社联合主办。论坛的主题是“马克思主义与中国学术话语体系”。与会专家、学者认真学习李长春同志于2012年6月2日在马克思主义理论研究和建设工程工作会议上的重要讲话，围绕马克思列宁主义及其中国化的话语体系，从哲学、经济学、政治学、文化学、社会学话语体系等层面进行了深入的研讨。来自中国社会科学院马克思主义研究院、中国人民大学、北京大学、清华大学等全国50多所科研机构、高等院校和党校的80多位青年学者出席论坛。各主办方的领导均与会并讲话。中国社会科学院马克思主义研究学部主任、马克思主义研究院院长程恩富教授作主题报告。

　　一、关于马克思主义话语体系与哲学社会科学研究

　　与会学者高度评价李长春同志于2012年6月2日在马克思主义理论研究和建设工程工作会议上的重要讲话，李长春同志指出：“如何在学习借鉴人类文明成果的基础上，用中国的理论研究和话语体系解读中国实践、中国道路，不断概括出理论联系实际的、科学的、开放融通的新概念、新范畴、新表述，打造具有中国特色、中国风格、中国气派的哲学社会科学学术话语体系，是理论界和学术界面临的重大而紧迫的时代课题”。与会学者表示，在学术研究中，要以此为指导，创造性地打造中国哲学社会科学学术话语体系，促进中国哲学社会科学的发展。

　　中国自改革开放以来，马克思主义意识形态的主导地位及其话语方式受到新的挑战，在西方资本主义意识形态处于当代强势话语的情势下，一味淡化马克思主义意识形态有没有出路？面对现实的各种挑战，如何建构和保障马克思主义的话语权，与会者从不同角度阐述了自己的见解。与会者认为，在话语权问题上一厢情愿地去意识形态化的做法是错误的，不坚持马克思主义在意识形态领域的主导地位，就不可能真正打造具有中国特色、中国风格、中国气派的话语体系。

　　程恩富在“关于马克思主义经济学的中国特色话语体系”的主题报告中，介绍了国内马克思主义经济学界近些年来为中国特色话语体系所做的理论创新，特别是详细介绍了他本人的理论创新经历和经验，值得我们青年学者好好学习。他认为现在是理论创新的极好机会，号召青年学者要紧张起来，要有紧迫感，抓紧机会进行理论创新，强调自然科学技术需要自主创新，哲学社会科学也需要自主创新。我国从事哲学社会科学的学者应当积极构建具有中国特色、中国风格和中国气派的哲学社会科学，完善中国特色社会主义理论体系，建立“走出去”的话语体系，增强国际影响力和话语权。

　　中国社会科学院马克思主义研究院余斌研究员认为，李长春同志不仅提出了课题，而且给出了解决课题的方法，那就是学习借鉴以往人类文明成果中是如何打造学术话语体系的。在这方面尤其是要学习借鉴马克思主义经典作家的做法。在对待旧的学术话语问题上，马克思主义经典作家采用的办法有舍弃、更正、沿用和创新等，但即便是沿用，也存在创新之处。

　　南京大学哲学系张晓东教授提出应当构建中国特色价值观话语体系，应当构建民族的、科学的、大众的社会主义价值体系，这是马克思主义价值学说的中国化和时代化，是当代中国社会主义现代化建设之时代精神的实践理性表达。中国特色价值观话语体系是中国特色社会主义事业内在的价值之维，构建这样的话语体系，就必须有“坚持马克思主义”的清醒的理论自觉，在这方面是容不得有任何“改旗易帜”想法的。在构建中国特色价值观话语体系过程中，同样要坚持普遍真理与具体国情的结合，循着“返本”与“开新”相统一的道路，准确把握并全面阐发中国特色社会主义事业的内在价值晶核。

　　海南师范大学刘华初副教授认为，现在的理论研究在许多方面还停留在“五四”时期拿来主义的水平上，依赖于先进国家的理论家们提供的思想视角；在马克思主义的理论发展和话语体系建设上，还有很大的发展空间。尽管改革开放30余年来我国学术界在译介和追踪世界先进学术思想上取得了重要的成绩，为进行理论上的独立创新奠基了知识基础，但从总体上说，我国马克思主义话语权还相当微弱，特别表现在理论创新处于相对较低水平上。在全球化的大背景下，我们现在需要实现从知识理论上建立与我国国家地位相应的马克思主义话语体系。

　　中国社会科学院马克思主义研究院苑秀丽副研究员提出了如何在现代话语体系转换中不割断历史、不割裂马克思主义的问题。在一些问题上，马克思主义话语体系逐渐被弱化的现实应当引起人们的关注和警惕。苏东剧变的发生表明，在一些基本理论问题上偏离甚至走向极端，将会危害社会主义事业的健康发展。中国的社会主义建设以“中国特色”为核心理念全方位地展示了当代中国的新形象，展现了社会主义制度的自我更新与自我发展。理论创新带来了话语转换，但是，话语体系的重新建构并不是没有立场的话语变更。中国特色社会主义坚持的“与时俱进”并不是一个无立场的话语，这一话语内涵的前提就是指导思想上的一脉相承。为了确保在这一过程中，马克思主义不丧失话语权，必须清醒地认识到，传统马克思主义的话语决不可随意弃用，流行的甚至西方主导的话语决不可盲目套用。