“空挂名”非个别现象 学术界当深自警醒

    你的论文是“空挂名” 的吗？

　　无论是求学升学，还是求职升职，在学术期刊或主流媒体上发表论文都会为执笔者增加不少“分数”。由于利益驱使，论文“空挂名”、“买卖或者代写论文”等学术不端行为频频发生。这类严重违反学术准则、违背学术诚信的行为，极大地伤害了学者群体的形象和尊严。

　　破坏学术诚信规范

　　一般来说，刚刚入门的学生，多数情况是根据导师的想法完成工作。有的学生文章写得不理想，指导老师在审阅修改过程中基本需要将之重写，这类情况下老师可能会与学生一起署名；而有的学生会认为，“挂老师的名”可能让论文更容易在核心期刊发表。华中农业大学副校长吴平表示，作为一名高校教师，一般不能轻易跟学生一起署名，花精力批改学生论文、保证其质量是指导老师的职责，没有必要挂名。

　　中国人民大学教育学院教授程方平认为，不负责任的“空挂名”现象会影响学术研究的公正性、严肃性，导致泡沫式研究成果的出现，对学术研究环境、研究者以及研究成果的科学性都会造成极大损害。

　　中国科学技术发展战略研究院科技与社会发展研究所所长赵延东对此表示赞同。他认为，在学术成果上署名，既是署名者对成果贡献的标志，也是共同体承认署名者学术优先权的基础。学术共同体评价学者的标准，就是其署名成果的数量和质量。如果学术成果的署名不能反映研究者的真实贡献，学术共同体就失去了准确评价学者水平的标准，学界的激励机制就会“失灵”。由此可能导致一系列恶果，包括败坏学术风气、降低学术资源配置效率等。正因为这样，“在不属于自己的研究成果上挂名”一向被认为是违反学术诚信规范的不端行为。

　  共同署名逐渐被“异化” 

　　论文“空挂名”问题在学术界必须受到应有的重视。赵延东提供了一组参考数据，在“第三次全国科技工作者状况调查”中，50%的科技工作者认为“在没有参加的研究成果上挂名”是我国学术界的一种普遍现象，有40%的人表示明确知道自己周围的同事有在科研成果上“空挂名”的行为。