3月10日，十二届全国人大二次会议举行第三次全体会议，听取和审议最高人民法院工作报告和最高人民检察院工作报告。“两高”报告的表决结果，相比政府工作报告等表决事项，再次出现了反对票较多的情况。人大代表对两者工作的监督，甚至是反对意见的表达，体现了人民对司法机关的热切关注与更多期待。

　　习近平总书记强调，马克思主义权力观概括起来就是权为民所赋，权为民所用。在现代国家的图景里，人民与国家连接的一个重要纽带是权力，两者处于权力的两端。人民是否认同国家，取决于权力能否最终以人民利益为导向。权力的良性运行，有助于提高人民对国家的认同感。司法权作为国家权力的重要组成部分，其运行也就构成了人民认同国家的重要途径之一。

　　人民群众选择通过国家司法获得权利救济，就是对现有司法权力和司法体制的认同。如果司法机关能够恰当地运用司法权力，依法履行职责，化解社会矛盾，实现案件法律效果与社会效果的统一，当事人会更容易形成司法认同。在更深层次上，就是对国家权力抑或多民族国家政治制度的进一步认同。

　　西方有句著名的法谚：“权力导致腐败，绝对权力导致绝对腐败。”如何让权力更好地良性运行，摆脱其惯有的扩张性，习近平总书记开出了药方：“要健全权力运行制约和监督体系，让人民监督权力，让权力在阳光下运行，把权力关进制度的笼子里。”

　　在司法实践中，司法机关已经开始落实习近平总书记的重要论述。比如，最高人民法院近期着力推行“审判流程公开、裁判文书公开、执行信息公开”三大平台建设，全面推进立案、庭审、执行、听证、文书、审务公开，把司法权力和司法过程全部交由人民监督，希望通过倒逼机制，提高司法工作水平，让当事人形成司法认同。试想，这样的司法公开机制将来如果能够完全落到实处，办案法官怎么能不自觉提高自己的业务素质，维护职业尊严和法律权威？同样，人民群众对司法体制和司法权力的认同感怎么能不大大提高呢？

　　司法的另一个功能在于法制宣传。由于中国自古就有“厌讼”的传统，不是每个公民都有亲历司法过程的机会，也不是每个公民都愿意参与司法过程。对于案件当事人之外的人民群众，“以公开促公正”的平台提供了了解我国法律适用、司法程序、司法体制等的重要渠道，也提供了人民接触和感知现有司法权力和司法体制的重要窗口。另外，司法机关还可以推行某些先进做法，例如让人民有机会在恰当时候参观法院、旁听庭审等，真正感受司法文化，树立法治理念，培养内在的司法认同。

　　当前，我国发展进入新阶段，改革进入攻坚期和深水区，需要人民认同国家，需要凝聚共识，最大限度调动一切积极因素，推动全面深化改革。作为改革方案的重要组成部分，司法改革要始终坚持维护人民权益，让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义，全力推进司法认同，提高司法认同的广度和深度，努力夯实人民认同国家的思想基础。

　　据报道，最高人民检察院检察长曹建明最近表示，司法改革方案即将公布。让我们期待着接下来司法改革序幕的拉开。