Theory and resistance to theory in contemporary art and historiography

　　内容摘要：本文考察了自20世纪70年代以来艺术和历史编纂学领域中围绕理论产生的冲突。文中所给的论证假定，艺术和人文学科在各个层次的学术实践中都存在冲突或对抗。理论既是批判，也是理性化，本文在此维护理论在解构方面的激进作用。通过将艺术当作理论讨论，作者对那些视政治凌驾于理论、视机构高于智力的艺术和学术实践进行了分析。他首先探讨了洛杉矶当代艺术博物馆的艺术审查制度，从而让与实践相关的理论议题变得更加尖锐。文章最长的一节探讨了历史编纂学内部的冲突，重点关注怀特（White）“元史学”的接受情况及其遭到进步派史家的（种种）抵制，旨在梳理加州大学体系当中进步派史学家为何最激烈地反对批判史学。总之，本文论证说，自20世纪70年代以来批判理论的价值就遭到了低估，不但受到传统历史学家低估，而且受到进步派“圈内人”的低估，他们对其制度的特权和优势存有担忧。〔赵元元译〕

　　桑德·科恩（Sande Cohen），美国加州艺术学院（瓦伦西亚）批判研究学院名誉教授，加州大学洛杉矶分校思想史博士，任教于布朗大学、加州大学洛杉矶分校和加州艺术学院，著有《历史文化》（University of California Press 1986）、《学术和资本的光泽》（Minnesota 1993）、《法国理论在美国》（与人合编，Routledge 2001）及《混乱的历史》（Johns Hopkins 2006）等。他最新发表的文章，收录在《文化批判和历史反思》一书中。科恩教授目前正写一部以洛杉矶市为背景、有关城市与艺术的书。 Email: sande.cohen@hotmail.com