近年来，国内史学界不断尝试打破断代史研究的藩篱，贯通考察中国古代社会和制度的变迁，相关研究也随之日渐深入。

　　为更好地从长时段考察中国帝制时代社会结构和发展趋势，史学界尝试搭建不同断代史研究学者的交流平台。6月20—21日，“中国帝制时代社会结构与历史趋势暨农商社会/富民社会学术研讨会”在长春召开。与会学者围绕上至秦汉下至明清的中国社会结构与历史趋势展开研讨。

　　注重对中国历史整体性的认识

　　“纵观近年来我国史学界研究动态，一些具体问题的研究细腻而精致，但未必深入。一些涉及总的结构和总的趋势之研究被认为是‘宏大叙事’， ‘毫无意义’。该问题已经引起学术界的关注。”东北师范大学亚洲文明研究院院长赵轶峰表示，被归为“碎片化”的研究并非无意义，但一味强调细节的研究，放弃对于中国历史整体性的把握和阐释是不妥的，对中国帝制时期的社会结构、社会形态、社会趋势的考察可以看作是对历史学研究碎片化的一种拨正。

　　以秦王朝的相关研究为例。秦开创的“大一统”专制主义中央集权被历代王朝基本沿用。在贯通视角下，南开大学教授李治安认为，两千年专制主义中央集权制度研究带有综合系统性，其政治权力结构的探讨固然重要，对跨越政治、经济、社会、文化诸领域，涵盖土地、户口、军功爵、民爵、官民关系及政府公共权力等内容的编民耕战体制的考察也不可或缺。某种意义而言，编民耕战体制不失为认识两千年来专制主义中央集权制度的钥匙。

　　同样，还有学者对不同朝代的某一问题进行了比较。宋明两朝在文化传承上有诸多相近之处，两朝的经济情况也引起了学者们的关注。首都师范大学历史学院教授李华瑞从宋明两朝税源与财政供养人员规模的角度进行比较，论证了明代是“大政府”、宋代是“小政府”的说法。

　　除时间上的纵向贯通外，学者们在横向对比方面，对于同时期少数民族政权和汉族政权的关系以及中外经济体制的比较也有所涉猎。

　　长时段考察商人地位变迁

　　士农工商是构成中国古代社会的主要阶层。工商业者在中国传统社会中地位的变化及其对社会形态的影响成为学者关注的热点。

　　对这一问题的研究与探讨必须放在长时间段内去考察。赵轶峰提出，从宋到明，中国经济趋势的基本方向是一致的，明代经济趋势运行增加了世界市场体系与中国市场体系接轨的背景因素，但明代中国的经济结构距离资本主义经济体制尚远，是一种帝制农商社会经济结构。

　　此外，中国历史上官与商或富与贵间的关系也引发了学者关注。厦门大学终身讲座教授徐泓认为，清代较之明代，平民向上流动机会渐减。尤其清朝后期大行捐纳制度，导致富与贵紧密结合，平民向上流动机会更是大减。他表示，无论是在西方还是东方，政商关系都值得我们关注。北京师范大学“985”特聘教授葛金芳表示，探讨商人地位如何变化、对社会结构有何影响、时人怎样认识商人阶层，这些问题不仅需要跨断代进行研究，也需要从经济史、社会史、思想史等层面进行探讨。

　　此次研讨会由《中国史研究》杂志社、东北师范大学亚洲文明研究院、云南大学中国经济史研究所、北京师范大学历史学院联合主办。