中国社会科学报综合外媒报道 6月10日，加拿大蒙特利尔大学图书馆和信息科学学院教授文森特·拉里维埃公布了一项最新研究成果，他表示，“由于兼并和收购，当前五大研究出版社控制了学术市场约50%的份额，而这一数字在1973年只有20%，1996年只有30%。”

　　拉里维埃提到，研究发现，当前世界上主要出版机构控制着自然科学、医学、社会科学和人文科学约一半的市场份额。这些大型出版机构的垄断行为，使他们的利润率达到40%。他说，“的确，出版机构一直承担着科学知识传播的重要作用，但是学术界是否只能依靠他们？数字化传播能够取代他们吗？这是我们一直在思考的问题。”

　　拉里维埃与同事对1973年至2013年网络数据库中的部分学术文章索引情况进行研究，追踪期刊所有权在这个复杂的学术市场中的演化轨迹以及出版社兼并、收购和在线出版的变化情况。结果发现，有些学科已经摆脱了这些主要出版机构的控制，如生物学、物理学特别是艺术等人文科学，因为地域性比较强，且数字转化过程比较复杂，因此拥有了自己的出版机构。但如化学、心理学、社会科学和一些专业领域，超过三分之二的市场仍被主要出版社控制。

　　“这个行业拥有令人难以置信的盈利能力，他们不用为文章支付费用，也不用控制文章的质量，因为这是编辑部考虑的问题，但是出版社却垄断了期刊的内容，他们只要经过简单的拷贝就可以出售。因此，学术界已经提出‘知识成本’概念，抗议出版社这种行为，并积极地与出版社谈判，呼吁大学停止订阅这些期刊。”拉里维埃说，这种做法的影响力非常有限，因为很多研究人员的研究资金是由出版社提供的，甚至有学者认为，只要在这些有影响力的期刊中发表具有高影响因子的文章，就能获得相应的职位和同行的认可。因此，出版机构将会一直维持其在学术出版系统的重要作用。

　　“事实上，大型出版机构拥有学术期刊发表和传播的基础设施和资源。我们需要关心的是未来是否只有大型出版机构可以增加学者的知名度，以及如何增加其他小型出版商的竞争力。”拉里维埃说。

　　（赵琪/编译）